воскресенье, 26 декабря 2010 г.

Малая Россия

Сайт Выбор Украины некогда созданный мною в 2004 году для поддержки Виктора Януковича на выборах президента Украины (Малороссии, или Малой Руси, или Малой России) свою роль выполнил - Янукович таки стал президентом. ;)

Поэтому, формат этого сайта уже не отвечает текущим задачам; и я решил запустить новый, более широкий по целям проект - Малая Россия.

Материалов там пока почти нет, так что, пока, опять же, основным сайтом продолжит оставаться первый. Но вскоре я перенесу всё внимание на новый проект.

вторник, 12 октября 2010 г.

Выбор Украины


Вот уже двадцать лет перед Украиной стоит выбор. Выбор о том, кто она – захолустье чужой, Западной цивилизации покорно исполняющее третьи геополитические роли, или великий центр своей, Славянской Православной цивилизации. Кто она – бедная и нелюбимая падчерица Запада, или любимая сестра России, страна мощная своею мощью и мощью своих любящих и любимых сестёр (России, Белоруссии и других православных славянских стран), меж которых Украина будет сильной среди равных.

Пришло время вернуть Украине её истинное лицо – лицо великой славянской православной страны – крупнейшей части великой Православной Цивилизации!


понедельник, 27 сентября 2010 г.

За что боролись на то и напоролись

The Daily Mail: идиотизм Запада довёл Украину до абсурда

The Daily Mail: идиотизм Запада довёл Украину до абсурда

Под влиянием Запада Украина в последние годы очень активно отстаивала свою «нэзалэжность», пишет британская газета The Daily Mail. При этом насаждаемые с Запада нововведения издание называет «идиотизмом», а некоторые решения украинских властей - «абсурдом» и «бредом».

Если новая холодная война, в которой Евросоюз в борьбе с Россией пытается распространить свою власть вглубь бывшей советской территории, на самом деле идет, то Запад ее проигрывает, отмечает британское издание, текст публикации в котором приводит InoPressa. По мнению The Daily Mail, всегда было абсурдом пытаться отрезать Россию и русских от великих равнин Украины и берегов Черного моря. В газете этот процесс сравнивают с попыткой сноса Гималаев бульдозером...

Автор: Русский обозреватель

Дальше

понедельник, 8 февраля 2010 г.

Украина: Анамнез, патогенез, эпикриз, диагноз

Серия документальных фильмов о развитии оранжевой болезни Малороссии - протекание, симптомы, последствия.

Фильм Михаила Леонтьева об истории "оранжевого" вопроса:


Фильм Алексея Денисова о "глодоморном" мифе и его использовании в политике оранжевых властей на Украине:


Фильм Радика Кудоярова о технологии оранжевого переворота:


Фильм расследование французских документалистов Манона Луазо и Марка Бердуго о технологии "оранжевых революций":


Анализ Сергея Кургиняна о будущем Украины (текст):

четверг, 4 февраля 2010 г.

Оранжевые дети Третьего рейха

Это история о том, как из нацистской агентуры, из карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.
­

понедельник, 18 января 2010 г.

Выбор Украины

Как верно сказал какой-то комментатор: "От того, кто станет президентом Украины зависит лишь то, кто будет подписывать акт о её капитуляции". Так что принципиально не важно уже - Ющенко, Янукович или кто ещё. Но лучше Янукович, ибо это Украине будет стоить дешевле.

В связи с этим спрашивают: "А перед кем она будет капитулировать?"

Отвечаем.

Перед историей, а больше перед здравым смыслом.

"Проект Украина" - это болезненный фантом истории и он обречён. Либо его окончательно поглотит Запад (собственно, "проект Украина" это и есть геополитическая спецоперация Запада по отторжению юго-западных русских земель; и если эта спецоперация увенчается успехом, то... она закончится, т.е. "проект Украина" будет свёрнут и от него останутся только маргинальные группки опереточных "украйинцивь" типа канадских; вроде как есть ветеранские организации участников Вьетнамской войны или "Бури в пустыне", так и тут останутся несколько ветеранских организаций бойцов свидомого фронта по праздничным дням надевающих награды - от железных крестов вермахта, до медали "За победу в Холодной войне" от США). Либо, если спецоперация "проект Украина" потерпит поражение, то "Украйина" тихо рассосётся в выздоравливающем теле Руси как тяжёлая, но уже побеждённая болезнь, от которой останутся только... всё те же опереточные группки ветеранов-украйинцив по траурным дням нестройным хором уныло распевающих что-то насчёт "ещё нэ вмэрла...".

В любом случае, "Украйине" не жить - останется либо Малороссия, либо бессубъектная территория (неважно под каким названием) восточного захолустья Запада, в качестве кадрового резервуара дешёвых ассенизаторов и проституток.

Ещё спрашивают, а не отрицаю ли я существование украинцев и Украины как таковых, ведь на Украине у народа очевидно иной менталитет чем в России?

Отвечаем.

Я никогда не отрицал, что на Украине несколько иная ментальность и что украинцы по миросозерцанию несколько отличаются от нас. Но я всегда говорил, что украинцы - это русские, а Украина - это Россия.

Есть нация - русские, очень полифоничная нация, и основные её три элемента (основные, а так их больше) - это малороссы (украинцы), белорусов и великороссы (за которыми злой волей коммунистов и либералов было монополизировано имя "русские", а у малороссов и белорусов той же злой волей это имя было отнято) .

Есть и другие субэтносы в рамках русского народа, например поморы, казаки, русины и пр.; каждый из них обладает своей уникальностью; и, понятно, наиболее крупные субэтносы русской нации обладают наибольшей уникальностью, но эта уникальность лишь одна из сторон целого. И без любого уникального элемента целое ущербно, но сам элемент в отрыве от целого ущербен абсолютно и неизбежно погибает. Что мы и наблюдаем на примере Украины/Малороссии.

Так что я никогда не говорил, что "украинцев нет". Однако, я считаю что нам необходимо вернуться к дореволюционной терминологии и по преимуществу именовать Украину Малороссией, а украинцев малороссами (тем паче, что существуют украинцы и украинцы - те, которые не отделяют себя от России и русских, и те, которые ненавидят всё русское; и вот вторых как раз и можно именовать украинцами, а первых более правильно, а главное понятно, малороссами).

Эта терминология более верна, адекватна и не вносит путаницы. Есть малороссы, великороссы, белорусы, т.е. - русские - одна нация, но разные уникальные её этно-культурные проявления.

Кроме того, именование "украинцы" было вколочено в малороссийский народ железом и кровью; и, полагаю, если/когда народ Украины избавится от комплекса навязанных ему (железом, опять же, и кровью) австрийцами/поляками/большевиками/свидомыми/оранжоидами исторических мифов и узрит Правду, то слово "украинец" станет, как и прежде, уделом кучки маргиналов и ругательством для большинства. (кстати, известный факт, что Тарас Шевченко, эта икона свидомых, слово Украина употреблял реже чем слово Малороссия, а слова "украинец" у него нет вообще - только русский или малоросс, да и свои личные дневники Шевченко писал исключительно на русском (общерусском) языке)

Кроме того, терминология здесь в общем-то совершенно второстепенна - главное менталитет, культура, дух; и вот если дух будет русский (с малороссийской, понятно, спецификой), то хоть горшком назовите.

П.С.
И, в заключении, пару слов ещё о выборах президента Украины. Ещё в 2004 году я как-то создал сайт в поддержку Януковича, и с тех пор моя позиция не поменялась, хотя Янукович очень разочаровал меня как политик своею бесхребетностью, когда дважды за последние пять лет выигрывал выборы, но оба раза не смог удержать победы, хотя все ресурсы для этого у него были - какой-то патологический ужас перед решительными действиями, перед необходимостью пойти до конца.

Однако, не смотря на все недостатки, как верно заметил Аркадий Малер: "Другого Януковича у нас нет", - это лучшая кандидатура из реально возможных. А потому, все кто болеет за Украину, за Малороссию - голосуйте за Януковича. Вряд ли он радикально изменит ситуацию, но, как минимум, он затормозит те процессы распада, которые идут на Украине и сможет улучшить шансы на излечение умирающей от вируса украинства страны.

Источник

пятница, 1 января 2010 г.